卡兹戴尔(布隆伯格邀希拉里作搭档)

1、卡兹戴尔，布隆伯格邀希拉里作搭档？

民主党高层最忧虑,最头痛的事情不是谁代表民主党征战11月3日开始的美国大选问题，而是谁能战胜，或者说是至少在选票上接近共和党那位“不靠谱”候选人的问题。从目前来看，参加民主党总统候选人初选的所有人均无法战胜共和党的那位候选人。如果仅以现在的状态进入11月3日的话，民主党会输得“很惨”。甚至于会“惨”到“一触即溃”的程度。这绝不是危言耸听，而是基于美国现实状况的综合分析。

截至目前，在美国的历史上共有四位总统遭到弹劾调查，即约翰逊,尼克松,克林顿和现总统。但却只有三位总统进入了弹劾程序。因为，尼克松未等进入弹劾程序就主动辞职了。而另三位总统虽然都经历了弹劾调查,弹劾决议和弹劾审判，最后也都“弹劾失败”。但是，他们仨在弹劾过程的处境和影响却“大相径庭”。约翰逊在被弹劾时可以说“命悬一线”，克林顿遭遇弹劾时可谓是“信誉大跌”。然而，现总统遭遇弹劾时不仅“轻松自如”，而且支持率是“不降反升”。就像他2016年当选时的“颠覆式”获胜似的，这次弹劾案又一次“颠覆”了人们的惯性思维。

卡兹戴尔(布隆伯格邀希拉里作搭档)

民主党之所以“咬牙”搞这次弹劾，有很大一部分原因是自知很难战胜现总统，所以才想以这样的方式拉低他的支持率，给民主党自己增添获胜的筹码。然而，事与愿违，民主党不仅搭进去了原本最有希望的拜登，反而“神助”了对手。弹劾案过后，现总统的支持率达到了49.7%，执政满意率竟然达到了62%。这两个数据再次颠覆了“历史”。要知道，约翰逊弹劾案过后的支持率仅有23%，而克林顿也不过，38%。所以说，仅凭这两个数据，如果现在进行大选的话，民主党只能得到自己的基本盘票数。一旦站在PK台上，立马就会“相形见绌”。

美国两党初选已经于本月3日拉开序幕。不出所料，共和党是“一枝独秀”。首场艾奥瓦州的选举后，共和党候选人乔·沃尔什随即选择“退出”。他感慨的说，在共和党内没人能击败现总统。所以说，共和党的候选人几成定局。而民主党就复杂的多。在艾奥瓦州和新罕布什尔州的两场初选过后，年仅38岁的南木德市市长布蒂吉格及78岁的桑德斯各获得了一次胜利。紧随其后的是沃伦,拜登和布隆伯格。从“后劲”来看，拜登和沃伦这两位原来的领先者基本可以说会出局。据美国的选举专家分析和预测。民主党候选人的争夺将在桑德斯,布蒂吉格和布隆伯格三人之间进行。

布蒂吉格虽然算是民主党内的一匹“黑马”，但由于其太过年轻，且在某些“取向”上不健全，再加之在一些大洲获胜希望渺茫，最后很难进入民主党内的“两人PK”。所以，布蒂吉格将在中程以后被亿万富豪布隆伯格超越。到预选结束前，民主党候选人将在78岁的桑德斯和77岁的布隆伯格之间展开。

从民主党的基本盘和民主党的基本理念来说，桑德斯显然更“正统”，在民主党基本盘，特别是基础民主党党员中会有优势。而布隆伯格则可能会得到民主党内大佬的支持。因为，民主党的大佬们更看重的是谁能更有利于民主党在最终的与共和党的PK中获胜。显而易见，桑德斯的“正统偏左”的理念很难在当下的美国右倾政治生态中获胜。而布隆伯格的“非主流偏右”思维则更有利于争取美国的“中间选民”。所以说，如果桑德斯和布隆伯格相比较的话，民主党的高层更愿意选择亿万富翁布隆伯格。而这仅仅是因为布隆伯格和共和党候选人的差距会更小一些。

其实，不管是桑德斯还是布隆伯格，他们谁都无法击败共和党候选人。因为，没人能够以“传统的方式”战胜他，因为，不按常理出牌已经成为他的“标志”，也可以说是他的“品牌”。而桑德斯无论是年龄还是感染力，皆无法和一个“老小孩”般憨逗的共和党候选人相比。而布隆伯格除了比现总统钱多外，几乎没有其他优势可言。所以说，民主党如果想获胜，必须另辟蹊径，必须“出奇制胜”。也就是说，必须充分调动民主党的现有“资源”，也来个“不按常理出牌”。说得再直白点，那就是依靠“正副总统”的搭配，力争使“一加一大于二”。民主党人已经想到了“这招”。

根据美国一家新闻站台15日的报道，有消息人士透露说，前纽约市市长，亿万富翁迈克·布隆伯格拟邀请希拉里·克林顿担任自己的竞选搭档。据一家民调机构的调查，如果布隆伯格和希拉里“搭档”竞选的话，民主党有48%的希望入主白宫。而其他任何人的获胜希望都无法突破45%。也就是说，只有布隆伯格和希拉里搭档希望才能“大一点”。可是，问题来了！希拉里会同意吗？

大家都知道，希拉里是目前为止美国历史上最有希望接近总统宝座的女性政治家。可是，她却连输了两次。她还会再冒险吗？再者，副总统只是个“虚职”，对希拉里来说，应该是没有兴趣。因为，希拉里曾经为了竞选总统而义无反顾的辞去了国务卿一职。想来，一个“虚职”还无法打动希拉里的心。因此，有人认为希拉里不会接受布隆伯的邀请。其实，如果真正的了解希拉里，就不会这么认为了！

有一本书叫《希拉里：为总统而生》。这本书深刻的描绘了希拉里的内心世界。从书中可以“窥探”出，说希拉里追求的是总统宝座，倒不如说希拉里追求的是“权力”更贴切。当然，“职位”和“权力”如果能统一，那是最好。可是，如果无法寻求职位时，“权力”便成为了希拉里的追求目标。希拉里比克林顿更早踏入“仕途”。可是，当她意识到自己不可能“上位”比克林顿更快时，她选择了全力辅佐克林顿，而在克林顿当选阿肯色州州长后，背后的“实权者”却是希拉里。这本书中还描述道：克林顿在任总统期间，每当发生大事件时，克林顿总会问身边人：“希拉里在哪里？”

2007年的民主党内初选，希拉里意外的败给了“人缘好”的奥巴马。在奥巴马成为总统后，为了民主党内的团结和平衡，奥巴马力邀希拉里出任国务卿，但是，希拉里起初拒绝了！直到奥巴马答应在重大外交原则问题上必须“听取希拉里”意见后，希拉里才同意出任国务卿一职。后来的情形是：每当美国有重大行动需要观看直播时，在白宫的地下指挥中心，奥巴马往往坐在角落里，而正位上往往坐着的是希拉里。由此可以推断。如果布隆伯格和希拉里私下里达成某种“权力交易”的话，当也不排除希拉里同意和布隆伯格“搭档”的可能。人们常说“擅权者会将权力用到‘极致’”。如果希拉里出任副总统的话，布隆伯格未必会比希拉里更出彩。关键是，即便是希拉里和布隆伯格“搭档”，也未必能够击败共和国的那位候选人。