朱巍,如何看待小学生做美妆博主这一现象

1、朱巍，如何看待小学生做美妆博主这一现象？

孩子年龄还比较小，身体发育还正在进行中，美妆中的化妆品毕竟对皮肤会有些影响。美妆可以等孩子大了，如果他觉得感兴趣可以学习，但是目前还是以学习为主，不要考虑。

2、目前共享单车市场格局是什么样的？

关注我，获取更多深度解读

近几年出现的风口行业，O2O、直播、共享单车、短视频，最先开始赛道上冒出大量选手，共享单车也不例外，光是破产倒闭的就有一箩筐，请看下图，这密密麻麻的共享单车品牌……这可是移动小金库啊，每个月月底就靠退押金熬过去了。

虽然共享单车一度这么火热，但它不赚钱啊，除了共享单车以外的行业，都找到了自己的盈利模式，赚多赚少另说，至少能赚，也能给投资人画个饼，描绘一下未来美好的蓝图，让投资人继续投钱，自己也好继续生存下去。

但是，共享单车没有清晰的盈利模式，押金只付一次就够了，光靠99块钱的押金，无法形成可持续的现金流，属于典型的有用户，却没有变现模式的。

至于骑行一元一小时，这个收入聊胜于无吧。

除了没有盈利模式以外，共享单车还有个致命点是这个行业算重资产的，造车供应商需要给钱，招聘员工需要给钱，做广告需要给钱，发红包需要给钱，增加投放量需要给钱，开辟新城市需要给钱，车辆维修要给钱，就是不断烧钱。

ofo和摩拜做的最早，占了早期用户红利，靠用户自然增长也比后来的共享单车要轻松些。做的晚一步的小蓝单车、悟空单车们还没轮到烧钱大战就被自己玩死了。之后资本烧钱大战，基本上就变成ofo和摩拜的双雄对决，没有其他酱油玩家什么事了，小蓝单车、小鸣单车、悟空单车相继倒闭，清算清算资本，开始12元一辆变卖单车吧，竟然还有人卖80元一辆，真当我们村才通网，不知道市场价么？

资本烧完钱之后，行业只剩老大老二了，一般这种情况下一步就是老大老二合并，资本套现退出，赛道清场，皆大欢喜。

但是ofo戴威不这么想，万一合并之后，自己拿钱出局怎么办？移动互联网行业周期即将见顶，共享单车这种大风口十年难得一遇，错过了就没有了，于是ofo咬牙坚持独立发展。

听说业内在传ofo和摩拜合并，ofo还很不高兴，第一时间发声明澄清。

另一边摩拜撑不住了，与ofo合并无望，那就找其他接盘侠吧，摩拜也算个香饽饽，滴滴，美团都找上门来，最后美团37亿美元全资收购摩拜，其中27亿美元为摩拜的实际作价（12亿美元现金及15亿美元股权），另外10亿美元用于偿还摩拜的债务。

接盘侠不好当啊，还要帮摩拜还10亿美元的债，10亿美元，可不是人民币……幸好美团有钱。

王兴再次拓展美团边界，共享单车将作为美团出行场景的补充。

至于胡玮炜，也成了套现15亿，正在抛弃你的同龄人……

不过，这有点夸大了，摩拜公开披露的融资金额已经超过20亿，美团帮摩拜还完10亿债务后，实际出资27亿，等早期投资人把本金和利润拿走后，留给创始人团队的钱也不多了，摩拜单车CEO王晓峰曾在那天的股东大会上说：“稍微让我有点欣慰的是，团队和公司还没有把大家的钱亏光，还有点小的收益。”

另一边ofo就惨兮兮了，缺钱的新闻一直没停过……

后来真的停了和支付宝的芝麻信用免押金合作，开始收押金，还提高了单次骑行收费。卖车身广告，接公众号广告，最后从总部搬走，ofo下半年已经陷入大魔咒中，一路下行、下行……

由于共享单车拓荒时期，大量单车投放，影响市容市貌，政府发布“禁投令”，抑制了共享单车扩张步伐。

此时的哈罗单车本身就走差异化路线，占领ofo、摩拜尚无暇顾及的二三线城市。哈罗单车一路发展向好，阿里20亿投资哈罗单车，哈罗单车接入芝麻信用免押金服务，之后哈罗单车升级为哈罗出行，以另一种方式绕开“禁投令”。

之后哈罗出行上线打车功能，扩张业务范围，也算是共享单车的一个变数吧。

而滴滴则推出了自有品牌青柠单车，在二三线城市扩张也不错，不过进入上海后，由于“禁投令”的原因，滴滴被约谈。

之后也很少听到青柠单车的消息了。

但这几家共享单车，至少还活着，行业寒冬，经济下行，活下去，比什么都重要。

3、微信直播代扫墓？

清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。又是一年清明节，怀念仙人的时候，这是一项中华民族的传统，自古就有的。但是今时不同往日，有好多人已经远离自己的故乡，甚至移民国外。不能亲自回家祭奠，迫不得已只能选择这种代扫墓。但是，小严是坚决拒绝的。

小严的父亲在几年前就去世了，这些年期间，有时候能赶回家，有时候不能。即便是不能回家祭奠的时候，小严也是不会选择别人来代祭。

分析一下原因：

1.祭奠，是自己的一份心，而不是给别人看的。从古至今都讲求孝道，当家中老者活着的时候，我们要孝顺，当他们归西以后，我们也要敬重。但是对已逝的长者们的那份敬重之情，是放在自己心里的，是从内心油然而生的。也许很多人心里想，我不能回家祭奠，让别人帮忙放一束花，至少显得好看一些啊。你想想，要是别人的墓碑前都是鲜花，而我家老人墓碑前光秃秃的，多难看啊！小严还是那句话，你对已逝老者的那份感情不是，通过外在的面子工程能体现的，而看重的是你内心到底有没有那份情，要是没有，即使你让别人代为扫墓，也不会心安；要是有，即便是不能赶回家祭奠，心里也是坦荡荡，毫无压力！

2.活着的时候好好孝顺，死了以后无所惧怕。其实，祭奠只是一种缅怀先人的一种方式，感觉实在是不足轻重，最重要的还是要对活着的人好！当自己家中的老人还在世的时候，认认真真的孝顺他们，真正的对他们好，不要在他们还活着的时候，不孝顺，而在他们仙逝以后却猫哭耗子假慈悲，这个实在是丢了西瓜捡芝麻。所以，在他们活着的时候，自己尽自己最大的努力对他们好，做的是问心无愧，这样即便是自己不能在清明节的时候祭奠，也会挺直腰杆，不怕别人戳脊梁骨！

3.新兴的微信直播扫墓，安全漏洞太多。今年清明节时期，南京就有公司推出此项业务，用户凭借公司给予的密码在固定时间进入公众平台，观看祭奠扫墓的直播，而公司会按时完成对墓碑的清扫等任务。其实这项业务存在了很多的安全漏洞，例如：在直播的时候能否保证在这个平台中没有另外的人观看，或者说是否能保证直播不被录制？还有在整个流程中如何保证先人的照片以及信息等不被泄露？以及在直播中如何保证不侵犯其他墓碑的相关隐私等等？这些都是需要考虑到的，现在的网络社会，信息流通太快，不免有一些人抱着猎奇的心态讲这些信息放到网上，这些会给相关人员造成太多的困扰！

小严一直觉得祭奠扫墓应该是发自内心的而不是注重形式，不能因为网络的发展，就将一些传统给摒弃了，正所谓，在我们还小的时候自己的父母都不曾丢弃我们让别人来抚养我们，难道我们长大了，他们老去了，我们却把他们交给别人来打理吗？这是不对的！你有事可以不回来，可以过些时日再回来祭祀，但是绝对不能用钱就把他们给敷衍了啊！

小严的做法：

在我爸活着的时候，自己曾努力孝顺他，让他活得开心。很不幸他已经离开我们去了，这也是一种人生的选择。当小严有机会回家的时候，在墓碑前放上一束鲜花，或者只是到他的墓前简单的说会儿话，聊一聊这么长一段时间自己内心的压抑与忧愁。当小严没有时间回家的时候，小严也不会找人帮忙，毕竟自己的老人自己养，自己的先人自己祭奠，这样才配得上是他们的后代啊！

对于这种微信代替祭祀的做法你又是有什么样的看法呢？欢迎大家在下面评论，让小严看见你们的想法！小严原创，未经允许不准转载！

4、60岁的老年人在手机APP上想挣钱容易吗？

我看不容易，至少对多数的老年人想在手机App挣到钱有点难。

虽然每天打开手机能看到很多广告，都在说自己的应用App如何能挣钱，多大的红包，等你下载一个试试，里面就缩水很多，都是夸大其词，一天也挣不到两元钱，甚至也就几角几分。

再有就是做视频写文章，一般五六十岁的人文化都不高，做视频和写文章都不如年轻人，都在学习阶段，上网的年轻人居多，老年人摸不准网上形势，不知道他们需要什么？做出来的，看的人偏少。

老年上网最初是好奇，慢慢的也迷恋了网络，在各大应用App里做视频，写微头条和文章，能挣钱最好，如果挣不到，就当娱乐呗。

5、青少年看不良视频应该怎么办？

88.1%受访者直言不良短视频对青少年负面影响大。

日前，国家网信办依法约谈了几家短视频平台负责人，并责令其全面整改。近两年，短视频平台吸引了很多流量，观看和制作短视频在年轻人中形成了一种潮流。但一些短视频内容低俗、突破道德底线，造成了不良影响。

日前，中国青年报社社会调查中心联 合问卷网，对2015名受访者进行的一项调查显示，94.7%的受访者观看过短视频，47.0%的受访者制作过。88.1%的受访者直言不良短视频内容对青少年负面影响大。76.7%的受访者认为短视频平 台应是内容把关的第一责任主体。63.8%的受访者希望对短视频平台加大监督管理力度。

62.8%受访者指出短视频平 台对未成年人缺乏限制

90后女孩张琳(化名)在深圳工作，她常上传短视频到微博和几个短视频App。张琳认为，短视频创意点来回那么几个，更多用户加入后，内容同质化愈发严重。“还有的短视频App上首页的门槛低，低俗内容多，有的短视频平台随着用户的扩充，品质也降低了，发现这种情况我就会卸载App”。

北京市某高校研究生刘琪(化名)感觉，短视频平台上某些内容火起来，大都是满足了人们的好奇心和猎奇心理，“比如大冬天冷水洗头、吃活虫子、吃很辣的东西，还有一些女生穿着暴露等”。

调查显示，94.7%的受访者观看过短视频，47.0%的受访者制作过。89.4%的受访者感觉观看或制作短视频的青少年多。

受访者认为短视频平台存在的两大主要问题是对未成年人缺乏限制(62.8%)和内容挑战社会伦理道德底线(60.8%)，其他还有：内容低俗，甚至涉及色情暴力(53.3%)，盗用他人视频素材(44.9%)，标题党多，制造噱头(40.8%)，公然售卖假货(28.2%)以及商业广告普遍(23.1%)等。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出，短视频目前存在以下问题：第一是版权问题。现在短视频版权保护刚刚起步，一般都是通过打水印等方式。“按照2016年12月1日起实行的《互联网直播服务管理规定》，这也是必须加的，保证出现问题能够溯源”。第二是侵害他人人格权。“很多短视频暴露别人隐私，比如此前关于‘水滴直播’的争议，还有在街上突然闯入他人空间的恶搞视频。短视频中公开谩骂他人还可能侵害他人名誉权”。第三，涉黄涉暴、低俗的短视频影响文化安全和内容安全。

63.8%受访者希望加大对短视频平 台的监督管理力度

调查中，88.1%的受访者直言不良短视频内容对青少年负面影响大，其中27.3%的受访者认为非常大。

90后女孩夏薇(化名)经常看短视频。在她看来，有一些短视频内容不适合小孩子看，但平台上还是有大量低龄用户。

“有害短视频对孩子的健康成长、特别是精神健康有极坏的影响。”北京航空航天大学附属中学老师金红梅认为，短视频有利也有弊，就像电脑，能用于学习也能用于游戏，但游戏真的毁了很多孩子。

“国家现在对短视频的治理是非常正确和英明的。”朱巍表示，现在有害短视频、直播严重影响了青少年的身心健康，“一些有很多粉丝的短视频平台用户，热衷做出格的事情，内容低俗，以丑为美、以恶为善，比如共享单车开锁漏洞、未成年人生孩子、炫富，一些视频制作者不择手段地博取眼球、博出位，不利于青少年形成正确的道德观和价值观。而对青少年危害最大的是，这些不良短视频让青少年觉得只要有爆点、爆款，没有知识也能赚钱，上学没有用。”

调查显示，76.7%的受访者认为短视频平 台应是内容把关的第一责任主体。

朱巍认为，视频的筛选、推送不能仅根据流量，必须得符合社会主义核心价值观、宣传向上向善的互联网文化，引导青少年明辨善恶美丑。

张琳认为，平台自身应该对产品保持高追求，推荐优质内容，在后台要设置审核机制，同时减少广告。用户要有道德意识，多传播正能量。

“除了看到短视频有害的一面，也应该想办法让好的、有利教育教学的短视频获得学生关注。”金红梅认为，老师可以利用短视频进行教学。“比如数学老师，可以将某一方程式的思想或有关故事放进短视频，利用其教学，让学生感受学科文化之美”。

关于治理短视频乱象，调查中，63.8%的受访者希望网信办连同有关部门对短视频平台加大监督管理力度，61.9%的受访者建议对未成年人注册短视频平台、浏览短视频进行限制，其他建议或期待还有：完善网络内容管理机制(57.2%)，平台自律，推荐优质合法内容(47.7%)，明确短视频平台发布商业广告的合法范围(38.9%)，平台加强内容审核(35.6%)，为用户提供举报渠道，并及时处理(26.2%)。

朱巍认为，短视频平台使用什么样的算法、怎样的推送模式必须要明确，甚至需要主管部门去审核，进行专门法律规定。此外，平台的主体责任必须落实到位，光靠自律是不够的。“比如未成年人不能做主播这一条，早在2016年12月1号国家网信办出台网络直播相关规定时就明确过。如果立法比较慢，那就用判例的方式，用快速的、严厉的方式来治理”。

受访者中，00后占2.3%，90后占29.7%，80后占51.6%，70后占12.4%，60后占3.4%。学历为初中的占1.4%，高中的占8.6%，专科的占21.7%，本科的占62.0%，硕士研究生占5.6%，博士研究生占0.6%。生活在一线城市的占33.0%，二线城市的占43.7%，三四线城市的占20.1%，城镇或县城的占3.0%，农村的占0.2%。

来源：中国青年报