议员,美国参议院和众议院成员是由谁认命的

1、议员，美国参议院和众议院成员是由谁认命的？

在宪法第一条的第二款和第三款中，他们指定众议院的众议员由选民直接选举，但是参议院的参议员由各州立法机构选举（后一条款在1913年通过了宪法第十七条修正案之后改为由各州选民直接选举）。

宪法还规定众议员的任期为两年，每两年全部改选一次，而参议员任期是六年（比美国总统的任期还长两年）[1]，每两年改选三分之一的议员。在总统选举年的两年之后进行的国会选举称为期中选举。

2、约翰逊要开除21名保守党议员？

多谢邀请，提问者可能没有仔细看新闻内容或者说看的新闻有歧义，事实上英国首相鲍里斯·约翰逊只是将21位在2019年9月3日投票中违反保守党的纪律，跟着反对党投赞成票的21位保守党议员开除出保守党而已，而非将他们开除出英国议会下院，导致议会下院出现议席空缺。

鲍里斯·约翰逊：发生了什么，我不过是把这21个“叛徒”开除出保守党，怎么成了我把他们开除出议会了，这是不是我，我没干，别诬陷我

（来源：Wikipedia，下同）

首先，英国议会下院议员并非是哪个人任命的，而是通过议会大选或者补选，由不同选区的选民选出来的，这些议员一旦当选，只要他们自己不选择辞职或者去世，一直到下一次议会大选之前，他们都是议员，英国首相是没有权力将他们赶出议会下院，不让他们做议员的。如果哪位英国首相真的以为自己有这个权力，并且这么做了，那么他不但不能实现自己的目的，还会因此触犯英国法律——别说英国首相，英国君主也无权将下议院议员开除。除此之外，我们要知道英国首相与下议院议员的关系。套用一句经典的描述英国首相与其内阁成员之间关系的话来说，那就是英国首相是“平等中的第一人”，也就是说英国首相本身作为下议院议员，与其他下议院议员是平等的，而不是高于其他议员，这就决定了他没有权力将其他议员开除出议会。因此，鲍里斯·约翰逊虽然是首相，但是他没有权力将这21名下议员开除出议会下院，既然这21名下议院议员没有被开除出议会，那么就谈不上议员的补充了。

2017年英国大选后的第57届英国议会下院议席出现空缺及补选情况

其次，英国议会下议院议员不会因为被开除而减员，但有可能会因为议员自己辞职或者去世而导致减员。当这种情况出现后，根据英国法律，辞职或者去世的议员所在选区将会举行补选，通过补选选举出新的议员以填补出现的缺额。事实上不仅是英国，世界上所有国家的议会出缺都会有补选的规定，一旦议会出缺，那就按照法律规定进行补选，将缺额补足就可以了。事实上，在2017年英国大选后，英国议会下院已经进行过五次补选，并且一次补选已经被提上日程，而这些次补选的原因各不相同，有的是因为争议言论而辞职，有的是因为犯罪而被取消议员资格，有的是因为辞职，而有的则是因为去世。换句话说，英国议会下院议席出现空缺不会是因为政治原因，而完全是出于议员个人原因，从这个角度来说，鲍里斯·约翰逊不能因这21名保守党议员倒戈这样的政治原因就将他们开除出议会下院。

2017年大选后被开除出党及党派变换的议员一览表（最后21位是9月3日被开除出保守党的议员）

其三，鲍里斯·约翰逊事实上是根据保守党的纪律，将这21名保守党议员开除出保守党。英国的政党与美国政党并不相同，相比之下英国政党纪律对其党员的约束力强于美国政党。也就是说，由于议会是英国政治的中心，再加上英国的君主立宪制政体以及单一制国家构成，这导致英国政党的组织相对来说比较严密、权力比较集中，纪律比较严明。尤其是保守党和工党两大政党的组织结构基本上都是由核心领导层、议会内党的组织和议会外党的组织以及党的中央组织机构构成，这就保证了英国两大政党具有从最基层到中央的完整的、连续的组织结构，这就使得政党的活动成为常态。这种政党组织与活动形态使得英国政党的权力架构是一种集中制的权力架构，存在着党的全国性领袖，党组织在（1）本党领导人候选人的提名：（2）本党议员议会投票行为；（3）对党员的纪律约束等方面具有决定性的权力与约束力。正是因为英国政党组织结构上的这个特征，所以当这21名保守党议员倒戈站在反对党一方投票的行为发生后，鲍里斯·约翰逊作为保守党党魁，才会有权力做出开除这21名保守党议员的决定——这是他作为保守党党魁应有的权力。

2019年9月3日被开除出保守党的部分下议院议员（从上到下）：前财政部长菲利普·哈蒙德、前司法大臣大卫·高克、前国际发展大臣罗里·斯图尔特、任职时间最长的下议员肯尼斯·克拉克，丘吉尔的外孙尼古拉斯·索姆斯

因此，事实上鲍里斯·约翰逊作为保守党领袖，只是根据保守党的纪律，将这21位保守党议员开除出保守党，而不是作为英国首相将他们开除出英国议会——作为平等中的第一人，鲍里斯·约翰逊作为英国首相是没有这个权力的。而21位议员被开除出保守党后，他们还是议会下院议员，只不过他们的党派身份由保守党议员变成了独立议员而已。

3、美国民主党议员女性居多？

共和党毕竟是豪门出身，这些上层社会的人普遍都有一些性别歧视、或者性别上的区别对待。比如，共和党著名组织骷髅会在最近三十年才允许女性会员加入。也许这就是过去几十年的豪门通病，尤其在1922年之前、美国女性甚至没有选举权。

随着时间的发展，女性的权力才逐步扩大，女权才从底层民众一步步扩散到美国政坛。在这个过程中作为为美国顶层的共和党家族，他们自然是最后受到影响的那一批人。

“骷髅会的共和党精英”

虽然共和党党内在性别问题上的立场非常正，但是比起天生亲近下层民众、亲近弱势群体的民主党来说，还是差了一些。所以给人的表现就是，民主党女议员多，而共和党女议员少。但是在很多时候，这并不影响双方交流。

毕竟，共和党也是一个大型政党，它还是需要尊重女性的。当时特朗普侮辱女性的言论曝光之后，还有共和党大佬要求特朗普退出总统大选。

所以说，共和党还是尊重女性的，在政治交流上两个党并不会因为这个问题影响正常交流。

当然在有些时候，确实会有一些细小的冲突，比如说2017年特朗普发表国情咨文时，当时的大部分女性议员就统一立场、身穿白色西服，用白色西服表示女权对特朗普的反对。

不过这些，都不影响大局。

4、韩国最近频繁出现议员堵门事件和各党派支持者上街游行？

韩国自以民主国家为荣，政党之间稍不合意就发生口角，甚至大打出手。总是披着民主的外衣行政党争斗之实。这是当前韩国政坛的现状。

4月26日，为阻止文在寅立法，韩国国会朝野政党300多名议员在国会大打出手，甚至造成人员伤亡，最后不得不动用了警卫，让人眼花缭乱，不可思议！背后的实质是自由韩国党（在野党）和共同民主党（执政党）之间矛盾的总爆发，是黄教安和文在寅权力争斗的白热化。

我们先说说黄教安，是韩国前总理、代总统。在朴槿惠入狱后，2017年3月15日，黄教安宣布不参加下届总统选举，当时挺朴派认为黄教安忘恩负义，见死不救，网上骂声一片。但是在2019年1月，黄教安强势复出，并担任自由韩国党党首，连续三个月民调第一，成为冲击韩国下届总统的热门人选。这让文在寅坐不住了，如热锅上的蚂蚁，如坐针毡。

文在寅，韩国现总统，于2017年5月10日接朴槿惠的班上台。其上台执政后，民意支持率很高，一度突破80%，很是洋洋自得。但上台执政即将两年，除了在改善南北关系有所突破之外，对外沦为美国的附庸，对内经济搞得一塌糊涂。不过搞权力争斗，打压政治对手却是得心应手。如今，民调已连续几个月下滑至40%以下，让其一筹莫展。4月24日，自由韩国党及其它在野党共70人向检方提出保释朴槿惠申请，明显是和自己唱对台戏，背后感觉到一丝凉意，心如惊弓之鸟，心里自然容不下黄教安，必然想方设法将黄教安扳倒在地。

4月29日，也就是昨天，韩国有超过40万人要求解散黄教安领导的最大在野党——自由韩国党，一度使总统府网站瘫痪，这明显是文在寅搞的鬼。但是，文在寅想扳倒黄教安并非易事。为什么呢？黄教安是韩国政坛老牌政客，背后有财团支持，美国认可，加之，民意支持率也很高，不是文在寅轻而易举将其拿下的。

至于说是韩国人迷失了方向，那倒未必！只要黄教安运用好政治智慧，稳扎稳打，从容应对，下届总统非黄教安莫属。让我们拭目以待！