卢马的主人(为什么杀了自己的军师庞统)

1、卢马的主人，为什么杀了自己的军师庞统？

三国原文只听山坡前一声炮响，箭如飞蝗，只望骑白马者射来。可怜庞统竟然死于乱箭之下。时年止三十六岁。庞统死的还是挺冤的，敌军中有一句口令，骑白马者必为刘备，原来都把庞统当刘备了，所以庞统成为了火力的集中点起初伊籍、徐庶都曾说过，刘备骑的话名叫“的卢”，这马会妨害主人，不适合骑，徐庶还对刘备说如果公有什么仇人可以把马借给对方，刘备宅心仁厚的没把这件事放在心上不忍心去害别人，三国志，三国都曾读过，很多人都认为刘备是枭雄做事计较惟利是图，其实或许不然，身边的五虎，诸葛徐庶并不是瞎子一个比一个都是治世征战的能人，能让他们忠心相随的人必定有其过人的闪光点，别说刘备会收买人心，哪个领导不会，太简单做做的我们都看的出来，处于当时场景的蜀地重臣岂会不知？所以庞统的死，确实不是刘备故意想害死他，在庞统施展出自己的才华的时候刘备确实是开心，爱惜才会把自己的好马借给他，才误打误撞的被认为是刘备故而被射杀

个人观点，别喷我，欢迎讨论哈

卢马的主人(为什么杀了自己的军师庞统)

2、大家说说你听过哪些令你爆笑的笑话或段子？

说起搞笑的段子，我倒是收集了不少，下面给您分享一下，注意淡定观看，喝水的同志嘴巴闭紧，不要把水喷到到处都是。

1. 军训时，我们的队伍站的参差不齐，教官大吼一声，说:“用你们的旁光对齐。”其实他本来想说“余光”的，现在我身边的哥们小声的对我说:“只有他膀胱才长在脸上。”

2.上自习课时和同桌意见不和，斗起嘴来，他说:“我的同桌是个傻子”，我二话不说回了一句:“你同桌才是傻子……”是不是有哪里不太对劲？

3.《建国大业》刚刚上映的时候，我们抢着去看首映，看完后想给一个同学发信息，问他看没看这部作品的首映。结果手一抖就发成了“你看过大爷手瘾没？”结果过了好久，对方才回了个“没看过……”

4.一次同事们一起去KTV唱歌，我十分激动兴奋，大喊了一声:“同志们，给我点一首周截棍的双节伦”。

5.有天在楼下买早点，看见一个男的把一个女的堵在墙角，我想着这是英雄救美的时候啊云云，立刻冲上前去，结果太过激动，大喊了一声:“禽兽，放开那畜生。”

6.早上和同学去吃早餐，一同学只吃包子馅，另外一个只吃包子皮，正在说他们两个浪费的时候，吃包子馅的同学来了一句:“行了，别说了，以后你吃我的包皮好了。”

7.有一次吃饭前在洗手间洗手，想要妈妈给我拿毛巾，结果说成了拿筷子，妈妈瞬间就回答了一句:“要吃屎吗？”

8.跟别人闹矛盾我想说一句滚啊，结果因为太过激动，在众目睽睽之下大吼了一声“呱”，我是欧阳锋吗？

9.一次和同学开玩笑，舌头一卷说成了“我是个黄瓜大闺女。”

10.有次开班会，班主任在上面讲东西我们在下面交头接耳，结果班主任大喊了一句:“安静，别再下面摇头晃奶的……”然后，全班寂静了下来。

11.跟老爸吵架，他给了我一耳光，本想问他吃饭了没有来缓和一下气氛，结果说成了:“爸，你没吃饭吗？”然后，又是一顿胖揍。

12.有一次表嫂子来我家做客，我非常激动，放学连忙冲回家里，开了门大喊了一句:“妈，我骚表子在哪？”永远忘不了妈妈看我的眼神。

13.饿的难受，去吃饭时，到了餐厅大喊一声:“老板，来份鸡吧”，然后就是整个店里的人嘻嘻索索的笑声。

14.上高中的时候，我们的班主任是交数学的，每次教训某些做题多此一举的同学时，总会先说一句:“某些同学，脱裤子放屁。”这句话已经深深地刻在我的脑海里。

15.汽车自行车出去溜达，突然发现自行车没气了，然后把自行车推到了修车的地方，对着老板说了一句:“老板，打胎……”结果老板愣了一下，回了句:“对不起，没这项业务。”

以上就是我今天的分享了，希望大家在忙碌的生活中可以开心一下，更多有趣内容请关注哦！

3、诸葛亮看出魏延不靠谱？

诸葛亮从来没有认为过魏延是个“不靠谱”的人，类似“反骨”一类的说法只是小说家的编排，真实的历史中诸葛亮从来没怀疑过魏延对蜀汉的忠诚。

自刘备在汉中称王到诸葛亮第一次北伐，中间约8年时间，魏延独自镇守蜀汉北面门户汉中，论重要性仅次于荆州的关羽，魏延成为蜀汉“元帅级”的人物，没有百分之百的把握，刘备、诸葛亮不会把魏延放在这么重要的位置上。

事实上，刘备对魏延的信赖程度丝毫不亚于关羽、张飞，相信这是长期以来刘备通过实践考验得到出的结论。魏延是在荆州投奔刘备的，不算刘备集团的元老派，但他上升得很快，一方面有赖于出色的战功，另一方面有赖于刘备的绝对信任。

有人或许会说，正因为魏延是刘备破格提拔的人，诸葛亮主政后才对魏延有所防范，暗地里对魏延进行打压，理由有二：一是否决了魏延的“子午谷计划”；二是剥夺了魏延的兵权，让魏延改任丞相军司马的“闲职”。

这都是误解，关于“子午谷计划”前人、今人的讨论已汗牛充栋，这里不再详述，简而言之，这是一项过于冒险的计划，诸葛亮身系蜀汉安危，不能只用普通将领的身份去思考问题。

关于在职位上对魏延“打压”，同样也是误解，诸葛亮出师北伐来到汉中，作为军政大权一把抓的丞相，汉中的最高指挥权当然得由诸葛亮接管，这并没有毛病，之后，诸葛亮对魏延的职务也做了相应的调整。

诸葛亮任命魏延为丞相军司马，丞相府里有两个“秘书长”，一个是丞相长史，蒋琬、杨仪等人担任的角色；另一个就是丞相军司马，相当于武职的长史，魏延新任的职务就是这个。

如果仅从品秩上看，丞相军司马与丞相长史相同，品秩为千石，连郡太守和中郎将都不如，只比县令高一点儿，但这个职务非常重要，比如，朝廷的尚书令品秩也只有千石，却是朝廷的秘书长，朝会时设专席而坐，是“三独坐”之一，所以不能拿品秩看魏延地位的升降。

更何况，这也仅是兼职，魏延同时任凉州刺史，并在不久后升任征西大将军，刘备时代，魏延的最高军职是镇北将军，最高行政职务是汉中郡太守，诸葛亮分别升魏延为征西大将军和州刺史，军政级别都提高了一步。

所以，诸葛亮并没有打压魏延，这符合诸葛亮做人做事的原则。那么，这是不是故意做给人看的呢？也不是，诸葛亮是个特别讲法理、讲公正的人，他不随便整人，但也眼睛里揉不进沙子，如果他觉得魏延“不靠谱”，一定会解决问题，而不是用升官的办法掩盖矛盾。

从魏延的角度说，也丝毫看不出有对诸葛亮不满的地方，这是职业军人的本份，而且，从蜀汉政治格局来看，魏延即便有心也没有实力去挑战诸葛亮，所以有关诸葛亮与魏延“面和心不和”的看法，只能是一种揣测。

那么，诸葛亮去世后魏延为什么命运陡转呢？这主要是蜀汉集团内部不满魏延的人共同作用的结果，魏延一路高歌猛进，“当时皆避下之”，偏僻魏延又“性矜高”，不善于保护自己，树敌不少，诸葛亮在世时尚能平衡矛盾，诸葛亮不在了，蜀汉权力结构就出现了失衡。

这种状况诸葛亮生前难道没有看出来吗？应该也是看出来的，但诸葛亮很无奈，如果独挺魏延，那就会打击到更多的人，诸葛亮面临选择，这个选择是痛苦的，虽然诸葛亮并不认为魏延“不可靠”，但他也只能站在魏延反对者的那一面。

但即使如此，也不能说诸葛亮生前就做好了除掉魏延的安排，先不说史书中也有不同的记载，即使按照通常的记载，也看不出诸葛亮生前就料到魏延一定会造反。

五丈原最后的那几夜，武侯的心里应该是极为伤感、难过，自己的生命并不足惜，北伐大业未成也来不及悲，眼下最令武侯不安的，恐怕还是内部的团结问题和这十万大军能否平安撤回。

丞相西驱十万来，秋风原下久徘徊！诸葛亮最后制定了撤军计划，按理这个计划应该与当时蜀军“二把手”魏延协商，并交由魏延统一指挥，但诸葛亮却不能那么做，这是蜀汉的悲剧，更是魏延的悲剧！

4、这时马或其它动物是怎样的心理状态呢？

不管是什么动物，或打或吓，或奖励或惩罚。都会让它知道什么是规距，什么是该服从。你没看过去吗，交通工具都很单一，就是奢侈出行靠马，看家护院看狗吗，过去主人怕伺养的动物不听话，就一步一步的驯服它们，让他们成为给人类出力气，做贡献的动物了。你像驴拉磨，人骑马都被牲口所屈服，心甘情愿的给人类服务，它们倒是想反抗，可是反抗的后果是抵抗要受到皮鞭抽的惩罚，让它们知道不听话是没有好果子的。就是这样严厉的驯服，牲口尽管很难屈服，但是人不会任由它的性子胡来的。你看拉梨的牛，被骑的马，拉磨驴，哪个不是服服贴贴的呀。