永夜之帝国双璧(历史上有哪些被后人严重误解的人物)

1、永夜之帝国双璧，历史上有哪些被后人严重误解的人物？

在我国历史上，有很多被严重误解的人，主要是因为我国史学家记载历史的时候，带有个人观点，总是不客观。就司马迁的《史记》而言，虽然记录了很重要的历史，但是个人倾向太重，对自己喜好的人物大加颂扬，却对不喜好的人物猛力贬低；虽然这有利于思想和文化的传承，但是却没有真实的反馈历史。

在历史上被误解很深的一个人就是秦始皇，他并不是像历史学家所说的那样是一个残暴不仁的暴君；如果是这样一个君主，根本不可能统一国家，这都是史学家杜撰的。比如陈胜吴广起义，就反映了当时的法律是极为宽松的，而不是非常严格的；这两个人为了造反，甚至利用一些巫术蛊惑民众。

在传说中，秦朝是一个执行严刑峻法的国家，但是实际情况是，如果没犯大罪的话法律是相当宽松的，至少比清朝和明朝宽松得多。不过对那个时代的人来说，这些法律已经难以忍受了，因为在春秋战国时期，基本上就是靠原始的道德观念管理社会。

秦朝是第1个进入法治社会的国家，所以当时的人们感觉秦朝实行的是严刑峻法，实际上秦朝并没有真正的实行严刑峻法。在春秋战国时期，道德的重要性毋庸置疑，整个社会在依靠传统道德运转；春秋时期运转的还不错，到了战国时期就运转不下去了，所以这个时代法治才会起作用，也就是民众的思想生变，导致相互征战，从而需要法律来管控社会。

从后来出土的秦国竹简所记录的法律条文来看是非常宽松的，可见司马迁所说的完全是伪历史。

秦始皇的伟大之处在于，在一个道德崩溃的年代，能够建立起一套维护整个社会体制运行的法治，让整个国家完成统一，让民众避免受到战祸。到了汉朝有了儒家思想，便又开始使用道德来引领社会的发展，所以我国思想道德和文化的统一，是在法制统一的基础上完成的，原始社会的纯道德体制已经在战国时期分崩离析。

当然还有一件事情就是焚书坑儒。秦始皇并没有杀掉一些儒家思想的人，而是杀了一些巫师，这些人利用巫术来蛊惑民众，传播封建迷信思想。

在秦朝时期，秦始皇并没有杀死功臣，而是论功行赏。至于“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”是一种典型的儒家思想，也就是鞠躬尽瘁，死而后已的思想，主张对主子忠诚，并以此相报。这种思想在秦国还没有开始，因此秦国并没有杀死有功之臣。

秦朝时那些有功的大将都被派往边远的地区开疆拓土，其实就是元朝的翻版；如果秦始皇不死的话，真的有可能发展成像元朝一样的帝国，然后执行分国度管理。

秦国灭亡的主要原因是扩张的太快，内部的反抗势力太强。当时秦国忽视了一个很重要的问题，就是虽然在法治和社会层面统一了国家，但是在思想道德层面还没有统一，人们的思想还是完全不一致的。原来六国的人还秉承着原有的思想，在这个时候，秦国命令部队开始向北和向南扩张，导致内部空虚。

秦始皇活着时凭借其强大的威望去震慑六国的后人，而他死后便没有这种威信来震慑六国的后人了，加上当时的社会又缺乏有效的管控，所以才产生了如此多的农民起义军。

如果当时用戍边的军队来镇压起义民众，这些民众也不可能造反成功；正是因为当时没有实行过度的严刑峻法，社会管理比较松散，才导致秦国的民众又重新组建起军队。

但是成吉思汗所实行的措施是完全不一样的，实乃非常严苛的蒙古法律，如果有一个地区出现一点儿问题，就很有可能对这个城池进行屠城，所以成吉思汗在占领其他国家的时候，都会导致这些国家的人口大量减少。在那个年代，我国的人口减少了一半以上；在元朝时期，根本没有能力去组织反抗。

对比元朝和秦朝可以发现，成吉思汗之所以能够扩张的如此之快，后来又没有出现大范围的反叛，主要原因就是实行非常严苛的武力统治，导致这些地区失去了反抗的力量。秦朝和元朝都是短命的王朝，究其缘由，在于扩张势力太快，思想不能在短时间内统一。

由此我们可以看出，人人颂扬的成吉思汗其实是一个非常残酷的人；而人人指责的秦始皇反而是一个宽厚仁义的君主。

2、永夜君王三部曲小说？

前传:帝国双壁,正传:永夜君王,后传:王旗飞扬。《永夜君王》作者笔名是烟雨江南，原名叫邱晓华，阅文集团旗下起点中文网签约作者，中国作家协会会员，代表作《尘缘》、《狩魔手记》、《永夜君王》三部曲等，其中《永夜君王》分为前传，正传，后传。烟雨江南创作手法灵活多变，题材新颖，号称网络文学经典制造者。